理论定义和专业术语需要准确，引用需要可追溯。遇到DetectAIGC提示时，先区分标准概念、文献转述和自己的分析，再决定哪些文字值得调整。
为什么不建议把所有术语换成近义词？
理论章节中，正式概念往往有固定名称。为了让表达“不同”而随意改写，可能改变理论含义，也会让全文术语前后不一致。检测提示出现后，先确认被提示的片段是什么类型：是概念定义、对文献观点的转述，还是作者自己的应用说明。不同类型的核对重点不一样。
DetectAIGC的报告提供文本复核线索。它不能替你决定某个理论引用是否符合学科规范，也不能替代对原始文献的阅读。因此，打开报告之后最好同步打开自己的引用记录，依据来源完成修改。
三类内容分别怎样处理？
| 内容类型 | 优先检查 | 合理的改进方向 |
|---|---|---|
| 正式术语与定义 | 名称、含义、来源是否准确 | 保留必要的专业词，按要求注明出处 |
| 文献观点转述 | 是否忠实于原文，是否遗漏限定条件 | 用自己的理解组织信息，保留引用 |
| 本文应用与分析 | 该理论怎样帮助回答研究问题 | 补清概念与对象、变量或材料的联系 |
从“介绍理论”走到“使用理论”
许多理论章节的薄弱之处，是讲完定义后没有说明它在本研究中做什么。可以补上一段工作性说明：“本文采用【经核实的概念】，主要用于解释【研究中的具体问题】；分析时关注【实际维度】，并结合【已有材料】讨论。”这是一种填写方法，不是要求为任何理论强行套用变量。
如果某个概念与研究没有实际联系，先评估是否需要保留，而不是围绕它继续扩写。若不同文献对同一概念有不同界定，应说明本文采用哪一种及理由，不能把几个定义拼成看似全面、实际互相冲突的新定义。
直接引用与转述不要混淆
直接引用应按所在学科和接收方格式处理引号、出处和必要页码；转述也应保留来源。不能仅通过替换少量词语就将他人观点写成自己的原创判断。核对引文时还应注意版本：教材、译本和原论文可能采用不同术语，需要与实际使用的来源一致。
为了检测而整理正文副本时，可依提交页建议处理文末参考文献等非正文部分；正式原稿中的引用链不能删掉。建议先完成引文准确性检查，再处理检测用文件，避免两个任务交叉导致引用丢失。
复核完成后留下什么记录？
记录概念名称、来源、在本文中的用途、修改位置四项即可。然后检查摘要、方法章和讨论章是否仍使用相同术语。局部修改后全文一致，才算完成这项任务；单看某段是否还有提示，不能代替概念核验。
把这次检查落实到你的论文
准备好正文后，进入DetectAIGC检测页，核对当前提交内容、可选项目和费用。读报告时回到自己的原稿，按上文的任务逐项处理。检测提示用于辅助自查，最终提交按学校或期刊要求执行。
操作入口说明：Detect AIGC上传步骤与报告解读。延伸阅读：术语、数字、引用与句意核对清单。
产品操作依据：DetectAIGC提交页与官方报告样例，核对日期2026年9月28日。文中的任务表与文字示例由编辑整理；具体项目以提交时页面为准。
