文献综述复核可以沿着“文献来源—比较维度—研究判断”推进。用DetectAIGC定位片段后，先检查每个判断是否有文献支持，再整理段落结构。
看到标记后，先读完整段落
综述中的“国内外学者进行了广泛研究”“仍存在一定不足”很常见，但如果后面没有具体证据，读者就看不出作者做了什么比较。检测提示可以成为回看段落的入口，不能单凭一个标记认定某条引文有错。先读该段前后的主题句，再判断它承担的是背景介绍、研究比较，还是提出本文问题。
如果整段只有“甲认为、乙认为、丙认为”，可以保留真实文献事实，重新组织比较顺序。不要为了让句子看起来不同而随意交换引文编号，也不要把某篇文献的结论嫁接到另一篇文献名下。
先做一张文献比较表
| 栏目 | 填写内容 | 用途 |
|---|---|---|
| 文献身份 | 作者、年份、题名及原文位置 | 确保之后能找回原文 |
| 研究对象 | 具体人群、行业或材料 | 判断研究是否真正可比 |
| 研究方法 | 实际采用的方法与数据来源 | 理解不同结论的背景 |
| 主要发现与限制 | 用自己的话记录，并保留限定条件 | 为段落比较提供依据 |
把逐篇介绍改成围绕问题的讨论
写法示意：“围绕【同一问题】，已有研究分别从【维度A】和【维度B】展开。前一类研究主要关注【实际关注点】，后一类研究使用【实际材料或方法】。两类结果在【有文献依据的方面】一致，但在【具体方面】存在差别；这一差别可能与【文献中能支持的条件】有关。”只有材料支持时才能填写相应关系，不必强行让所有文献形成一致结论。
如果研究之间的对象差异很大，诚实写清“分别适用于不同情境”，比编造直接对比更好。若没有足够证据解释差异，可以提出待研究问题，避免把猜测写成既定原因。综述的价值在于组织知识，而不是把每句话都写得更长。
用DetectAIGC复核时保留哪些信息？
- 在本地记录报告中对应的片段位置，而不只记录一个总数字。
- 对照原稿，将“补文献”“改比较关系”“完善过渡”分成不同任务。
- 完成结构调整后，逐条检查正文引文与参考文献是否仍对应。
- 把综述放回完整正文，检查它能否自然引出研究问题，再准备后续检测。
参考文献列表建议从检测用的正文副本中按提交页提示处理，原始论文中的参考文献和正文引注要完整保留。检测文件的整理与学术引用的维护是两件事，不能因为检测副本不含列表，就在定稿中遗漏文献。
遇到看似流畅但无法找到出处的结论，应先核验文献。表达优化无法代替来源核对；有了可追溯的比较依据，再调整语言会更稳妥，也更容易向导师解释这段综述如何形成。
把这次检查落实到你的论文
准备好正文后，进入DetectAIGC检测页，核对当前提交内容、可选项目和费用。读报告时回到自己的原稿，按上文的任务逐项处理。检测提示用于辅助自查，最终提交按学校或期刊要求执行。
操作入口说明：Detect AIGC上传步骤与报告解读。延伸阅读：豆包读文献与整理综述的三步方法。
产品操作依据：DetectAIGC提交页与官方报告样例，核对日期2026年9月28日。文中的任务表与文字示例由编辑整理；具体项目以提交时页面为准。
