收到修改结果后，先不要直接覆盖原稿。更流畅的句子也可能改变专业概念、数值或结论强度。建议把原稿、修改稿和所用材料放在一起，完成内容审核后，再决定是否需要复检。
本文提供人工检查方法。下面的前后对照是编辑设计的教学示例，不是Reduce真实输出，也不代表某一工具一定会产生这些问题。
第一轮：检查不能随意变化的信息
| 项目 | 检查动作 |
|---|---|
| 术语与缩写 | 搜索核心术语，确认未被替换成范围更宽或更窄的概念 |
| 数字与单位 | 逐项核对样本量、百分比、小数、时间及测量单位 |
| 公式与变量 | 确认符号、下标、正负号、变量解释一致 |
| 引用 | 检查引用标记是否保留且仍对应正确来源 |
| 限制条件 | 核对“本样本”“可能”“未发现”等限定或否定表达 |
第二轮：看懂三类容易忽略的变化
例一：相关被改成因果
原句：“在本样本中，学习投入与测验成绩呈正相关。”
有问题的修改：“提高学习投入能够提升所有学生的成绩。”
为什么要改回：后一句增加了因果关系，又把研究范围扩大到所有学生。是否能够作这样的判断，必须由研究设计与证据支持。
例二：专业术语被泛化
原句：“本文采用协整检验分析变量之间的长期关系。”
有问题的修改：“本文采用数据分析研究变量关系。”
为什么不合适：句子更简单了，却丢失了具体方法信息。术语不应为了降低重复而一概替换。
例三：有限结论被升级
原句：“这一结果提示，该方法可能适用于本研究条件。”
有问题的修改：“这一结果充分证明，该方法具有普遍适用性。”
检查要点：“提示”与“证明”、“本研究条件”与“普遍”不是同义表达。润色不能替作者增加证据。
第三轮：检查段落与全文的关系
即使每句单独读起来没有问题，拼回全文后也可能出现术语不一致、前后结论矛盾、章节重复或指代丢失。把修改段落放回原位置，连同前后段一起阅读。
尤其注意讨论与结论部分：是否突然出现结果章节没有报告的新发现？是否新增未测量变量？这些问题不能通过再润色一次解决，需要回到研究材料。
按报告处理，也不能省略人工复核
Reduce提供报告上传入口，有对应报告时可以按当前格式说明准备。但“上传了报告”不等于所有被修改内容都自动正确，也不等于未标记部分绝对不会变化。实际处理范围应通过结果与原稿比对确认。
一个便于执行的审核顺序
- 另存修改结果，不覆盖原稿。
- 核对标题、章节和正文是否完整。
- 检查数字、术语、变量和引用等关键项。
- 逐段比较原意，恢复失真或证据不足的改写。
- 通读全文，检查衔接、格式与结论一致性。
- 确有需要时，在可比条件下复检并保存报告。
可使用Word等编辑器的文档比较功能帮助定位差异，但比较工具只告诉你哪里变了，不会替你判断变化是否合理。
复检前要知道的一点
Reduce当前页面说明修改结果内不含查重率及AI疑似率。需要检测结果时，应按实际要求另行检测，并避免直接比较不同系统的数字。即使复检分数下降，事实准确和引用规范仍要单独检查。
提交前的准备见原文与报告上传指南；报告差异的解释见不同系统结果如何比较。需要查看服务，可进入ReduceAIGC当前产品页。
编辑核对日期：2026年9月21日。产品界面、价格及服务规则可能调整，请以实际页面和结算信息为准。
