一段话被改得更长、更正式，未必就更适合论文。尤其当你把任务写成“高级一点、自然一点、像专家一点”，工具只能猜测你需要什么。
有些看似细致的要求，也会把稿件带偏。检查一下，你是否用过下面6种改法？每一种都可以换成一个更容易验收的任务。
1. 每段都加“研究仍有局限”
局限性应该来自研究条件。没有依据地给每段补一句“样本可能不足”，反而可能让读者误解你的设计。
换一种要求：
根据所附方法与结果，指出确实限制解释范围的条件。只讨论已知条件，不新增样本、测量或方法问题。
同一个限制若影响多个判断，可以集中说明，不必在每段结尾重复出现。
2. 必须加入研究者的第一人称经历
“笔者在调研中发现”听起来具体，但前提是作者确实做过调研，并且有对应记录。为了增加个人感而补经历，会改变稿件事实。
换一种要求：
将我提供的真实研究记录改写成符合文体的说明。没有亲历材料时，不添加“我发现、我们观察”等叙述。
是否使用第一人称，还应符合目标场景的写作惯例。
3. 每段至少塞进两个短句
句子长短需要服务于内容。方法条件尚未说清，就用一个短句强行截断，读者反而要回头找关系。
换一种要求：
标出信息过载的句子，按条件、步骤或证据关系拆分；将因拆分而指代不明的句子重新连接。不机械规定长度。
4. 把所有连接词列入禁用名单
“然而”有时表达真实转折，“因此”有时对应明确推论。删光连接词，不能自动得到自然的论证。
换一种要求：
检查连接词是否对应真实关系。删除只起填充作用的部分，保留帮助理解对比、条件和推论的必要连接。
判断依据是两句话怎样关联，而不是这个词是否经常被AI使用。
5. 把无来源的数字改成“大幅提升”
没有出处的37.6%，换成“大幅”仍然缺少依据。换成区间也一样。表达模糊了，证据问题并没有解决。
换一种要求：
找出缺少来源的数值和效果评价，标记待核实。可回查原材料的先核查；无法支持的判断删除，不用定性词掩盖。
真实、准确的数字则应保留。不要为了让文字显得自然，改动研究结果。
6. 在提示词里写“必须达到某个AI率”
这句话没有给出具体编辑任务，也不能替代目标平台的检测。你需要的是能观察到的修改目标。
换一种要求：
处理重复表达、信息顺序和指代问题，列出修改说明。保留事实与专业术语，不预测检测分数；需要核查的位置单独标出。
已有报告，就从确定的问题开始改
先对照报告找到段落，逐条确认它有什么表达问题。若标记部分较多，可以通过ReduceAIGC上传适配AIGC报告，提取标记内容进行针对性处理。
报告定向降AI按标记部分字符数计费，提交前核对解析范围、计费单位和订单。修改后检查原意与依据，新的分数按需另行检测。
一份好指令应该让你知道如何验收。 “保留三个变量的名称”“拆开采集与分析步骤”“删除重复评价”，都能回到原稿逐项核对。
下次保存提示词时，不妨加一栏：这条要求会改变什么，我怎么确认它没有改错。留下回答得出来的指令，比收藏更多“万能降AI模板”更有用。
