“同学，这篇论文里的参考文献我查不到来源。”
“小组作业怎么全是一样的语气，跟教材完全对不上？”
“你引用的这个案例，根本不存在。”
如果你以为——“反正 AI 写得比我快，老师查不出来”，那真的要当心了。越来越多的教授提醒：低估 AI 胡说八道的能力，你可能正在滑向“无意识学术失范”。
01 先搞清楚：什么是 AI 幻觉？
AI 幻觉（AI hallucination），说白了就是——AI 一本正经地瞎编。
原因很简单：大模型本质是“概率写手”，它的目标是生成“看起来流畅”的句子，而不是“查证准确”的事实。结果就是：它会自信满满地给你一堆虚构案例、假数据、假引用。
《瞭望》新闻周刊指出：AI 幻觉短期内不可避免，甚至随着模型规模变大可能更严重。这意味着：你要指望 AI 替你完成论文/作业里的核心论证与引用？必翻车。
02 三个“高能翻车”真事
- 法律翻车：虚假判例上法庭
在纽约南区的一起案件里，两名律师直接把 ChatGPT 生成的“6 个不存在的判例”写进文书，结果被法官发现，罚款 5000 美元，还被全球媒体群嘲。 - 搜索翻车：60% 引用不准
哥伦比亚大学 Tow Center 测试 8 个 AI 搜索工具，发现超过 60% 的引用要么错误要么乱引，有的甚至给出失效链接。想想看，如果你论文里的参考文献是这样的“假货”，会是什么下场？ - 生活翻车：Google 胶水披萨
Google AI Overview 一度建议“往披萨加胶水”“一天吃一块石头”，最后谷歌不得不紧急收缩。AI 幻觉的荒唐程度，可见一斑。
03 为什么教授会说：这会导致“无意识学术失范”？
因为它不是你有意作弊，而是在你不自知的时候，把错误信息、虚假引用、逻辑混乱写进了作业或论文。
结果就是：
- 作业一眼看出“脱节”：内容和课堂阅读不符；
- 论文出现“假 DOI、假文献”；
- 小组作业引用风格全一样，老师瞬间起疑。
更重要的是：学术界的底线越来越清晰。Nature、Elsevier、Springer Nature 等都已明确规定：
- AI 不能署名为作者；
- 使用必须披露；
- 人类作者要对内容负责。
也就是说：用 AI 没错，但隐瞒、全靠它写，就是严重违规。
04 5 步查证法（自救必备）
- 反向追源：找原始出处（论文/法条/官方文件）。
- 二次比对：至少用 2 个独立权威来源确认。
- 数字复核：时间、数量、机构名一定要核对。
- 引用合规：在论文致谢或方法部分披露 AI 使用。
示例：“部分语言润色借助了 WriteAIGC 工具，所有数据与结论均由作者查证确认。” - 期末前 24 小时清单：检查引用可追溯、格式规范。
（这一套，跟中科院的“科研流程中透明、规范、可追溯使用 AI”的提醒完全一致。）
05 课堂/论文“避坑清单”
- 千万别交给 AI 的任务：
- 生成参考文献（极易造假）
- 编造数据
- 写核心论证
- 可以交给 AI 辅助的任务：
- 润色语句
- 检查错别字
- 生成提纲
- 对比不同观点
- 教授最敏感的 5 个“红旗”：
- 不合语境的专业术语
- 不可访问的链接
- 假 DOI/假期刊
- 全篇语气机械、风格单一
- 与课堂指定阅读完全脱节
📌 最后提醒一句：
AI 幻觉的荒唐，不是笑话，而是你学术生涯的隐形炸弹。
别让“无意识学术失范”成为你成绩单上的污点。
转发这篇文章到班群，让你的同学也别再踩坑。
